管材供货生纠纷，无奈诉讼要欠款

管材供货生纠纷，无奈诉讼要欠款

2013年，我代理了朋友的一件经济纠纷案件，争议标的六万多元，最终法院支持了我方五万余元的诉讼请求。

案情：我朋友王某开设一家建材经营部，销售各种型号PPR管材、法兰等，陈某从事建筑工程的承包，经常来王某处购置建材。2012年陈某又承揽了了一处居民楼建设工程，于是便让王某为其供应各型号管材及法兰等。因陈某在建设中处处需要垫资，因此资金比较紧张，便与王某约定等供货结束后一块结算。供货期间陈某曾支付给王某35000元，此外，陈某在建设中因打压未通过，还曾将一批价值八万余元的管材退货。供货结束后，除去退货部分及陈某已付款项，王某认为陈某尚欠其六万余元，而陈某对此不予认可，双方形成争议。

王某委托我之后，我详细询问了案情并审核了与本案有关的所有材料，梳理出了初步的脉络：王某手中的多份销货清单上有收货人陈某的签字，能证明王某为陈某供应价值近十八万元的管材的事实，除去已付款项三万五千元及退货八万余元，尚欠的货款为六万余元。但需要引起重视的问题有两点：一、陈某因打压失败将部分管材退回，其有可能以管材不合格造成打压失败为由提起反诉，向王某主张返工及延误工期的损失；二、据王某讲，陈某还曾试图将一批法兰退货，但王某没有接收。这两点很有可能成为陈某在庭审中的抗辩理由，对此，我们有针对性的准备了相关预案。

庭审过程不出我们事前预料，陈某以管材不合格造成其损失为由当庭提出反诉，反诉损失十万余元，比我方的起诉数额还多。另外，除提供王某签字的三万五千元收到条外，还提供了在王某处刷卡一万元的银行记录。此外就是将价值一万余元的法兰退货的问题。自己事前的准备也派上了用场。

该案经过两次庭审，多次对账调解都无法达成一致。被告陈某虽当庭提出反诉，但事后并未交纳反诉费，法庭对其反诉请求未予判决，因陈某提供了在王某处刷卡一万余元的证据，所以最终法院依法支持了我方五万多元的诉讼请求，王某对此判决结果也较为满意。

通过该案，我也总结出：律师办案要未雨绸缪，庭审中随机应变的能力固然重要，但事前更要尽量预演对方在庭审中可能的各种抗辩，提前准备，这样才能确保庭审过程的万无一失，朝着有利于自己的方向发展。

王思军律师电话：15163681096